Esame orale
Presentazione di una ricerca personale su un argomento a scelta attinente ai contenuti del corso oppure, in alternativa, un esercizio di annotazione su un corpus seguendo uno schema di annotazione da valutare e utilizzando uno specifico strumento di annotazione.

Per seguire con massimo profitto questo corso è consigliato avere seguito prima almeno uno di questi corsi: Linguistica Computazionale (corso base), Laboratorio di analisi di risorse linguistiche, o un corso equivalente.

Analisi del discorso:
1. Teorie e modelli computazionali per la strutturazione del discorso: Rhetoric Structure Theory (RST), Discourse Representation Theory (RST); struttura intenzionale e stato attenzionale;
2. Coesione e coerenza del discorso;
3. Tecniche per la risoluzione dell’anafora pronominale; anafora associativa (bridging anafora);
4. Struttura informativa;
5. Soggettività nel discorso: punti di vista, opinioni, emozioni.
6. Schemi di annotazione. Penn Discourse TreeBank?;
7. Attribuzioni: chi ha detto che cosa;
8. Identificazione degli eventi e delle relazioni temporali in testo/discorso;
9. Anafora eventiva e testualità.

M.A.K. Halliday & Ruqaiya Hasan, 1976. Cohesion in English, Longman Group Ltd
Jerry R. Hobbs, 1985. On the Coherence and Structure of Discourse, CSLI, Stanford University.
Jerry R. Hobbs and Michael Agar, 1985. The Coherence of Incoherent Discourse, Journal of Language and Social Psychology
Florian Wolf, Edward Gibson, 2005. Representing Discourse Coherence. A Corpus-Based Study, in ACL
Grosz Barbara and Candace L. Sidner, 1986. Attention, Intentions and the Structure of Discourse. Computational Linguistics 12.3
Eva Hajicova & Petr Sgall, 1980. A dependency based specification of topic and focus. Statisti cal Methods in Linguistics, 1(2):435-454
Eva Hajicova & Petr Sgall,2001. Topic-focus and salience. Proceedings of the 39th Annual Meeting of the ACL.
Eva Hajicova, Petr Sgall and Hana Skoumalova, 1993. Identifying topic and focus by an automatic procedure. Proceedings of the conference of EACL, Utrecht.
Eva Hajicova, 1993. Issues of Sentence Structure and Discourse Patterns, cap.2: Sentence structure and communication: focus, negation and presupposition
Enric Vallduvì, 1990. The Information Component. PhD? thesis. University of Pennsylvania
Enric Vallduvì & Elisabet Engdahl, 1996. The Linguistic Realization of Information Packaging. Linguistics, 34.
Mann, William C. and Sandra A. Thompson, 1988. Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organization. Text, 8 (3), 243-281.
Taboada, Maite and William C. Mann, 2006. Rhetorical Structure Theory: Looking back and moving ahead. Discourse Studies, 8 (3), 423-459.
http://www.sfu.ca/rst/
http://www.sfu.ca/rst/05bibliographies/
Kamp, H. & Reyle, U. (1993): From Discourse to Logic: Introduction to Model-theoretic Semantics of NaturalLanguage?, Formal Logic and Discourse Representation Theory, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht
Kamp, H. van Grenabith, J. & Reyle, U., Representation Theory Discourse ,
http://www.springerlink.com/content/q487665206465365

HUMAINE: http://emotion-research.net
Penn Discourse Treebank, http://www.seas.upenn.edu/~pdtb/